Polskie Forum VTES
VTES CCG => Decki => Wątek zaczęty przez: Ejdżej w Maja 19, 2010, 10:04:44 pm
-
Toreadorska przerobka decku na Hardestadtcie. W trzech grach testowych za kazdym razem talia walczyla o GW. Raz sie udalo, dwa razy GW przeszlo mi kolo nosa, ale wynikalo to glownie z blednego rozegrania polityki stolu przeze mnie. W trzeciej partyjce odczulem brak Pentexa do contestu, przez co ostatecznie deck polegl, wiec na pewno ktoras z kart poleci, zeby zrobic miejsce dla Pentexa.
Wszelka krytyka mile widziana.
Crypt (12 vampires) Capacity min: 7 max: 11 average: 9.08333
------------------------------------------------------------
3x Rafael de Corazon 11 AUS CEL DOM OBF PRE inner circle Toreador:4
3x Montecalme 10 AUS CEL DOM PRE obt justicar Toreador:5
2x Epikasta Rigatos 8 AUS DOM PRE cel prince Toreador:4
2x Eugene 8 AUS CEL FOR PRE primogen Toreador:4
2x Kateline Nadasdy 7 AUS CEL PRE Toreador:4
Library (90 cards)
------------------------------------------------------------
Action (9)
3x Entrancement
6x Govern the Unaligned
Action Modifier (11)
5x Perfect Paragon
6x Voter Captivation
Action Modifier/Combat (5)
5x Resist Earth's Grasp
Combat (12)
4x Majesty
8x Pursuit
Equipment (6)
5x Assault Rifle
1x Helicopter
Master (18)
2x Art Museum
2x Creepshow Casino
2x Direct Intervention
2x Dreams of the Sphinx
1x Giant's Blood
3x Information Highway
1x Monastery of Shadows
1x Temptation of Greater Power
4x Villein
Political Action (18)
5x Alastor
2x Anarchist Uprising
1x Ancient Influence
1x Ancilla Empowerment
5x Kine Resources Contested
2x Neonate Breach
1x Political Stranglehold
1x Reins of Power
Reaction (11)
4x Deflection
3x Eyes of Argus
2x On the Qui Vive
2x Telepathic Misdirection
-
fajna.
odchudzilbym sie z entancemento'w. Allies nie bola Cie tak bardzo, mozesz ich rozstrzelac.
do combatu pare psyche
1-2 assaulty zamienilbym na ak-47,
nie zaszkodzi dodatkowy helikopter
3 info highway/90 kart to za malo
5 alastorow/ 90 to za malo, jesli na tym bazujesz
gdzie sa parity?
-
no i gdzie jest fame
-
Generalnie deck nie bazuje na Alastorach. To nie jest combat deck. Alastory sa glownie do wyszukiwania sprzetu i obnizania kosztow (przy agresywnym stole beda to gnaty, a przy spokojniejszym helikoptery - jednego rzeczywiscie jeszcze dorzuce, zeby przyspieszyc multiacting). M.in. dlatego tez nie wrzucilem Fame'a.
Info Highway chyba w ogole poleci, a w zamian dojdzie 2x DotS i Pentex. Zobaczymy, jak zadziala w takiej formie.
-
Moim zdaniem warto się zastanowić nad przesunięciem charakteru talii w jakąś konkretną stronę. Teraz masz taką niby politykę - niby combat na alastorze. Albo zrób po prostu deck polityczny z jakimś małym wsparciem w postaci 2-3 alastorów, helikoptera i 2 akaczy albo zrób combat na alastorze z małym wsparciem w postaci kilku sztuk paritek i anarchistów etc. W zależności na co się zdecydujesz odpowiednio zmodyfikuj deck. Wydaję mi się, że GW, o których wspominasz uciekły ci właśnie dlatego, że deck jest za bardzo "rozwodniony".
-
Juz drugi raz pojawia sie opcja, zeby dorzucic AK-47 zamiast AR. Moje pytanie brzmi - uaj? Additionala mozna chyba tylko z jednego zrodla wykorzystac, nie? A okazjonalny pursuit na wyzszym sie przy tym sprawdza.
-
Ja AK podałem w wersji gdzie alastor ma być małym dodatkiem, czyli zakładam, że poza majesty combatu mieć nie będziesz.
-
Ok, czaje. Przemysle to. :)
A tak w ogole pytanie - kiedys ktos powiedzial, ze z Archona mozna wchodzic kilka razy w walke. Czy to samo tyczy sie Alastora? Wording w przypadku obu kart jest prawie identyczny.
-
Ktos kiedys powiedzial "prawie robi roznice" tutaj tez tak jest ;)
z Alastora tylko raz na ture
-
Marchewa: ale to jedno slowko roznicy nie zmienia nic w kwestii wchodzenia w walke.
Spojrzcie (na potrzeby prezentacji zaznaczylem rozniace sie slowka:
Alastor: This vampire may enter combat with any vampire controlled by another Methuselah as a +1 stealth (D) action.
Archon: This vampire may enter combat with a vampire controlled by another Methuselah as a +1 stealth (D) action.
Nie mozna w tym wypadku mowic o jakiejs roznicy interpretacyjnej, bo oba slowka sa zupelnie nieistotne z punktu widzenia powtarzalnosci tej akcji.
-
to chodziło o to, że stary archon nie kładł się pod wampira, tylko wampir dostawał tytuł a było powiedziane, że Archon może to i tamto... możesz powtarzać akcje które nie są z tekstu karty (jakoś to szło), czyli hunty, wyciąganie z torporu itp. kiedyś także Archon mógł chodzić ile wlezie, ale czasy się zmieniły i powstał ruling, już nie można z archona, templara, a tym bardziej z Alastora, bo on nawet rulingow nie miał :D
-
I wszystko jasne. Dzieki. :)