Polskie Forum VTES
VTES CCG => Zasady => Wątek zaczęty przez: behemoth w Stycznia 16, 2012, 12:52:17 pm
-
Nurtuje mnie pytanie odnosnie kolejnosc zagrywania modyfikatorow/reakcji.
Podam moze na przykladzie:
Psalm of the damned
Jade z bleedem przeciwnik zagrywa jakiegos untapa(niewazne jakiego), pytanie czy ja moge zawsze sie wcisnac z psalm of the damned w tym momencie.
Czy przeciwnik moze mi zagrac dwie reakcje (untap/redirect) jednoczesnie bez dania mi mozliwosc zagrania psalm of the damned po pierwszym gdybym takowe chcial zagrac.
Druga sytuacja z blessing of chaos.
Przeciwnik deklaruje bleeda z akcji, jestem jego prejem, pytanie czy jesli ja chce blokowac, moze jeszcze wcisnac modyfikator bleeda czy moja deklaracja bloku, ktora chce podac zaraz po deklaracji akcji przeciwko mnie, uniemozliwi mu zagranie tego modyfikatora vide text blessing of chaos
Prosilbym o podanie odpowiedniego rulingu lub odpowiedzi LSJ, bo luzne przypuszczenia na ten temat nie sa mi potrzebne
dzieki
Behemoth
-
LSJ tutaj niepotrzebny,
1 Instrukcja
Acting minion ma priorytet w rzucaniu action modifiers przed reakcjami, czyli np. zrzucasz akcje + modyfikatory, potem moze przeciwnik zrzucic odtapke na wampira, wtedy znowu mozesz mu zablokowac mozliwosc rzucenia reakcji i zrzucic swoje n modyfikatorow, on moze costam i tak w kolko.
2 Card Text +1
wampir moze zrzucic np. governa + condona, a potem dopiero pozwoli Ci deklarowac blok, ale jak bedziesz atepmtowal do bloku wampirem z blessing of chaos to gracz nie bedzie mogl juz zrzucic modyfikatorow z dem, pre, dom i chi, ale np. modyfikator bleeda jak np. Leverage bedzie mogl rzucic.
Dla uscislenia, jak bedziesz atepmtowal do bloku np. kine, ale nie zblokujesz to wampir nie bedzie mogl zrzucic np. votera
-
Acting ma zawsze możliwość, po każdej karcie reakcji, zagrać dowolną ilość modyfikatorów - jest w rulebooku.
Modyfikator może zagrać od razu, zanim Ty powiesz, że blokujesz - dokładnie z tego samego powodu, co wyżej, jest actingiem, rzuca ile chce modyfikatorów zanim przyjdzie czas na bloki i reakcje.
[1.6.1.5] Sequencing
Sequencing. If two or more players want to play a card or effect, the acting Methuselah plays first. At every stage, the acting player always has the opportunity to play the next card or effect. So after playing one effect, she may play another and another. Once she is finished, the opportunity passes to the defending Methuselah (in the cases of directed actions and combat), then to the rest of the Methuselahs in clockwise order from the acting Methuselah. Note that if any Methuselah uses a card or effect, the acting Methuselah again gets the opportunity to play the next effect.
Pozdro,
KoRni
EDIT: Santh mnie ubiegł ;)
-
ad)2 Sant jak dziala blessing ja wiem chodzilo mi tylko o to czy moze zagrac modyfikator przed deklaracja bloku gralismy tak wlasnie ale nie bylem 100% pewny dlatego pytalem
dzieki za odpowiedz
pozdro
Behemoth
-
Nurtuje mnie pytanie odnosnie kolejnosc zagrywania modyfikatorow/reakcji.
Podam moze na przykladzie:
Psalm of the damned
Jade z bleedem przeciwnik zagrywa jakiegos untapa(niewazne jakiego), pytanie czy ja moge zawsze sie wcisnac z psalm of the damned w tym momencie.
Czy przeciwnik moze mi zagrac dwie reakcje (untap/redirect) jednoczesnie bez dania mi mozliwosc zagrania psalm of the damned po pierwszym gdybym takowe chcial zagrac.
Druga sytuacja z blessing of chaos.
Przeciwnik deklaruje bleeda z akcji, jestem jego prejem, pytanie czy jesli ja chce blokowac, moze jeszcze wcisnac modyfikator bleeda czy moja deklaracja bloku, ktora chce podac zaraz po deklaracji akcji przeciwko mnie, uniemozliwi mu zagranie tego modyfikatora vide text blessing of chaos
Prosilbym o podanie odpowiedniego rulingu lub odpowiedzi LSJ, bo luzne przypuszczenia na ten temat nie sa mi potrzebne
dzieki
Behemoth
1. w przypadku psalma na karcie nigdzie nie jest napisane, że masz jakieś ograniczenia co do zagrania (np. as the action is announced, when the opposing minion is attempting to block itp.), więc grasz kiedy chcesz. nie może ci się wcisnąć z dwiema kartami na raz, bo za każdą kartę zagraną przez jednego gracza drugi ma możliwość odpowiedzi (np. mógłbyś mu skasować wake z approximation of loyalty).
2. (w sumie połączone z 1.) polecam zerknięcie w ten wątek - http://www.vekn.net/index.php/forum/6-rules-questions/20889-spirit-summoning-chamber-redirection-timing-qonly-as-action-is-annoncedq-timin
generalnie jest tak:
A ogłasza akcję, formalnie rzecz biorąc pyta o DI, po czym gra karty w "oknie" "as the action is announced" (seduction, strange day itp.)
B deklaruje reakcję (block, wake i block, pass)
A gra odpowiednie modyfikatory lub pasuje
B gra odpowiednie reakcje lub pasuje (ważne jest, że "pass" zagrania modyfikatora przez A nadal jest decyzją / akcją więc nadal B może na nią zareagować)
jeśli A zadeklarował akcję a B ma blessing of chaos i podejmuje próbę bloku, A nie może zagrać modyfikatorów na wymienione dyscypliny (ponownie, chyba że są to modyfikatory grane w oknie "as the action is announced", i są to jedyne modyfikatory, które możesz zagrać przed deklaracją bloku).
nie jest więc tak, że A może zagrać governa + conditioninga i potem dopiero "pozwala blokować" B. nie jest też tak, że przerzucamy się kto ma więcej modyfikatorów na daną chwilę, dlatego, że na każdy modyfikator, który A zagra, B może odpowiedzieć (np. dogrywając intercept, grając DI itp).
jak temat będzie niejasny i wywiąże się z tego powodu zawierucha, to zobowiązuję się spytać Pascala na veknie.
pozdro
-
[...]
jeśli A zadeklarował akcję a B ma blessing of chaos i podejmuje próbę bloku, A nie może zagrać modyfikatorów na wymienione dyscypliny (ponownie, chyba że są to modyfikatory grane w oknie "as the action is announced", i są to jedyne modyfikatory, które możesz zagrać przed deklaracją bloku).
nie jest więc tak, że A może zagrać governa + conditioninga i potem dopiero "pozwala blokować" B. nie jest też tak, że przerzucamy się kto ma więcej modyfikatorów na daną chwilę, dlatego, że na każdy modyfikator, który A zagra, B może odpowiedzieć (np. dogrywając intercept, grając DI itp).
Właśnie problem w tym, że acting może zaraz po deklaracji akcji zagrać modyfikatory. "Only usable as the action is announced" są grane tylko w tym momencie, ale pozostałe - w dowolnym, również od razu po deklaracji akcji: LSJ (http://groups.google.com/group/rec.games.trading-cards.jyhad/browse_thread/thread/fa4abc8064018af4/1b5eb7441ced430f?lnk=gst&q=conditioning+before+blessing+of+chaos#1b5eb7441ced430f) (oczywiście, są od tego wyjątki, jak stealth czy odpowiedni tekst na karcie).
Pozdro,
KoRni
-
Sequencing. If two or more players want to play a card or effect, the acting Methuselah plays first. At every stage, the acting player always has the opportunity to play the next card or effect. So after playing one effect, she may play another and another. Once she is finished, the opportunity passes to the defending Methuselah (in the cases of directed actions and combat), then to the rest of the Methuselahs in clockwise order from the acting Methuselah. Note that if any Methuselah uses a card or effect, the acting Methuselah again gets the opportunity to play the next effect.
no chyba, ze zle kumam angielski, co jest mozliwe ;)
Edit: Dude, nie mozna po jakims a.modifierze ktory nie ma wyszczegolnionego "when the acting action is announced", rzucic takiego, ktory ma ta fraze. Wiec np. Walk of Caine [inf] + seduction = ok, Walk of Caine [superior] + seduction = illegal. Co nie zmienia faktu, ze mozesz zrzucic seduction + conditioning, a potem powiedziec pass i inni gracze dostaja mozliwosc blokowania/rzucania reakcji.
-
bzdura totalna, ale z guru LSJ nie będę się spierał :D idąc tą logiką mogę nie móc zagrać DI na tego governa bo ktoś był szybszy i pocisnął condomem :D
luz, nie pierwszy i nie ostatni raz takie opcje widzę. przynajmniej będzie na przyszłość wiadomo co i jak
-
no nie, DI nie jest reakcja (wiec nie tyczy sie tych zasad) to raz i ma napisane, ze musisz rzucic jak karta zostala zagrana, wiec po conditioningu nie zagrasz.
-
mi się rozchodzi o timing, jest tak, że teoretycznie przy każdej deklarowanej akcji powinieneś najpierw zapytać czy nie ma DI, a potem dopiero grać resztę. więc jak ktoś szybko sobie zagra tego condoma to już DI nie zagram, bo przecież zagrał modyfikator :D poza tym są w tej grze takie rzeczy jak sekwencje, akcja - reakcja itp, jak dla mnie ten ruling jest niespójny.
nieważne, po prostu przyjąłem, że po 16 latach nie można mnie już w tej grze czymś zaskoczyć. mój błąd :D
-
z Directem na akcje to nie chodzi o timing a.modifier/reactions, tylko:
modyfikatory mozesz rzucac w dowolnym momencie trwania akcji. Jak ja skasujesz, to akcji nie bedzie i nie bedzie mogl zrzucic zadnych modyfikatorow.
czyli timing wyglada:
A. Zagrywam Governa
B. tutaj mamy czas na directa (jak go nie rzucimy teraz, to sie zaczyna blok a.modifier/reactions)
A. z Seduction na X
A. Conditioning
A. ...
A. pass
B. wake Y, and ...
A. Psalm na Y
A. ...
A. pass, any blocks?
B. #$@$#@
-
dzięki za info które już znam :)
nie o to się rozchodzi.
pomijając, że nigdy nie grałem modyfikatorów przy deklaracji, poza tymi które się gra (seduction itp.). zawsze żyłem w świętym przekonaniu, że grasz akcje, przeciwnik decyduje co on na to, potem przechodzimy do zagrywania kart. okazuje się, że można na wstępnie wysypać ile fabryka dała (poza stealth itp.) żeby się przewinąć. to taka sama logika, jak zagrywanie na dalekim np. pushing the limit - nic nie zrobi, ale możesz zagrać, żeby się przewinąć (kolejna rzecz, o której się dowiedziałem z netu parę lat temu :D ).
widać prawdziwym jest przysłowie, że człowiek uczy się całe życie i głupim umiera :)
-
Ok, glupie pytanko z dzisiejszej gry (poznalismy szweda, ktory napiera w wampa od 1994 roku i ma nader wypasione talie):
Archon Investigation vs Spying Mission: kiedy bleed definitywnie wchodzi?
Moj brat przylapal szokera jak jego Lutz (11 capacity to sporo jak na malka) lecial z bleedem za 4 (3 ma z reki, 1 z kindred) zredirectowanym 2x na gracza, ktory pocisnal archona. W sumie brat nie gral modyfikatorow (bo i po co) ale tez niespecjalnie mial co zrobic. Moim zdaniem powinien od razu deklarowac Spying Mission ale chociaz sie nie klocil to mial pozniej pretensje (dostal z Archona i spalilo mu Lutza).
Takze pytanie proste: W powyzszej sytuacji, czy mozna zagrac SM po zobaczeniu Archona czy juz po ptokach?
-
po przerzuceniu masz mozliwosc podlozyc spying mission, jak olejesz to po archonie juz po ptokach.
dla ciekawostki jak masz wczesniej zagranego spying mission juz pod soba i bleedujesz za 3 np z governa, to po spaleniu spying mission nie mozesz oberwac z archona
-
Archon jest zagrywany kiedy bleed jest już udany ("successful"), czyli w momencie, kiedy de facto zdejmujesz poola (bloki / odbicia / redukcje / granie modyfikatorów już się skończyło).
nie można zagrać spying po zobaczeniu archona, ale właśnie po to się wkłada tego SM żeby na odbiciu archona nie skleić. z opisanej sytuacji wynika, że twój brat otrzymał archona "tak po prostu" zanim tego spyinga w ogóle zdążył zagrać, co nie powinno nastąpić, bo zawsze po odbiciu ma szanse dograć dodatkowe karty (nawet jeśli zadeklarował, że nic więcej nie gra, zanim bleed został odbity - odbicie bleeda do innego gracza daje mu ponowną możliwość dogrania kart jeśli spasował poprzednio).
-
Nie nie, brejdak dostal go tak jak powinien. Po prostu nie przewidzial archona (nie wiedzial, ze w ogole jest taka karta), Lutz bleeduje za 3 sam z siebie a lecial z kindred spirits.
W sumie, na wlasne zyczenie, bo zamiast bleedowac Zaraza (swojego prey'a) postanowil bleedowac mnie (prey'a Zaraza), chociaz sam sie zglaszalem do ich deala, ze jak ma nie bleedowac Zaraza to niech leci we mnie. Dostal 2 przekierowania i na koniec Archona, bo pomyslal, ze na swojego predatora to nie bedzie zwiekszal bleeda i "tylko" za 4 mu wjedzie.
Skonczylo sie to dla niego posiadaniem na koniec tury wampira w torporze bez krwi, wampira bez krwi z pulled fangs i spalonego Lutza.
A mogl po prostu posluchac Zaraza i zamiast bleedowac wyrwac Lutzem wampa z torporu...
-
ej to legendarna akcja w takim razie, nauczy się chłopak odpowiedzialnego bleedowania :D
-
Chwilowo popadl w depresje i stwierdzil, ze granie bleedem w ogole nie ma sensu, bo jest przeciez tyle akcji co przekierowuja, redukuja albo karca bleeda a nie ma nic co by tak karcilo combat np.
Przejdzie mu :)
-
Jak nic :)
Poke aggr :)
Wpadl do Horatio kiedys donall o connor i sie nadzial na Body Arsenal na immortalu :) Warto ...
-
Jak nic :)
Poke aggr :)
Wpadl do Horatio kiedys donall o connor i sie nadzial na Body Arsenal na immortalu :) Warto ...
ja tam wolę zagrać sobie blood of acid... :D
-
horatiem w inf to lipa
-
ano owszem, fakt, ale ogolnie czymkolwiek z superiorem to az sie morda cieszy :D
-
Archon jest zagrywany kiedy bleed jest już udany ("successful"), czyli w momencie, kiedy de facto zdejmujesz poola (bloki / odbicia / redukcje / granie modyfikatorów już się skończyło).
...
Nie prawda. Text karty. ("Only usable when a minion is attempting to bleed you")
Czyli np jak ktos zagra Suddena na AI to dalej mozemy blokowac, odbijac itp.
W opisywanym przypadku jezeli wlasciciel Lutza nie dogada sie z graczem ktorego bleeduje to Lutz idzie do piachu (nie zdazy spyinga zagrac).
Co do kolejnosci zagrywania to tez nie jest do konca jak opisujesz, gracz aktujacy moze zagrac dowolna ilosc modyfikatorow zanim gracz reaktujacy bedzie mogl zagrac swoje itd. Czyli np gracz A: govern, seduction, conditioning, mask of 1000 faces. Gracz B wake, spirit touch.
-
Zgadza sie , Izi dobrze mowi :) Bleed nie musi byc udany tylko wystarczy sama proba :) W innym wypadku jakby ktos zagral spying mission na swojego bleeda za 8 nie moglbys go zagrac :D
-
co do spyinga rzeczywiscie wallem gafe ;)
Co do kolejnosci zagrywania to tez nie jest do konca jak opisujesz, gracz aktujacy moze zagrac dowolna ilosc modyfikatorow zanim gracz reaktujacy bedzie mogl zagrac swoje itd. Czyli np gracz A: govern, seduction, conditioning, mask of 1000 faces. Gracz B wake, spirit touch.
Sequencing. If two or more players want to play a card or effect, the acting Methuselah plays first. At every stage, the acting player always has the opportunity to play the next card or effect. So after playing one effect, she may play another and another. Once she is finished, the opportunity passes to the defending Methuselah (in the cases of directed actions and combat), then to the rest of the Methuselahs in clockwise order from the acting Methuselah. Note that if any Methuselah uses a card or effect, the acting Methuselah again gets the opportunity to play the next effect.
wiec po Wake, gracz B nie moze rzucic od razu spirit touch, poki acting nie powie, ze nic nie dorzuca.
-
Archon jest zagrywany kiedy bleed jest już udany ("successful"), czyli w momencie, kiedy de facto zdejmujesz poola (bloki / odbicia / redukcje / granie modyfikatorów już się skończyło).
...
Nie prawda. Text karty. ("Only usable when a minion is attempting to bleed you")
Czyli np jak ktos zagra Suddena na AI to dalej mozemy blokowac, odbijac itp.
W opisywanym przypadku jezeli wlasciciel Lutza nie dogada sie z graczem ktorego bleeduje to Lutz idzie do piachu (nie zdazy spyinga zagrac).
Co do kolejnosci zagrywania to tez nie jest do konca jak opisujesz, gracz aktujacy moze zagrac dowolna ilosc modyfikatorow zanim gracz reaktujacy bedzie mogl zagrac swoje itd. Czyli np gracz A: govern, seduction, conditioning, mask of 1000 faces. Gracz B wake, spirit touch.
Izi rozchodziło mi się o ten motyw, który kiedyś Pudel zapodawał z Dis Pater, po czym wciskał ludziom że nie możesz zagrać archona bo już jest udany bleed. i masz rację, po*cenzura*wszy mi się, napisałem co innego niż myślałem :)
-
Izi rozchodziło mi się o ten motyw, który kiedyś Pudel zapodawał z Dis Pater, po czym wciskał ludziom że nie możesz zagrać archona bo już jest udany bleed. i masz rację, po*cenzura*wszy mi się, napisałem co innego niż myślałem :)
Mam nadzieję, że ludzie dali sobie wcisnąć, bo miał rację ;)
-
Ma racje chlopak
http://groups.google.com/group/rec.games.trading-cards.jyhad/browse_thread/thread/9c93df30eb9306dc/ce10e8bf29adec08?lnk=gst&q=archon+investigation+after+dis+pater#ce10e8bf29adec08
-
miał, bo tak działa dis pater, tylko Pudel wtedy grał dis pater jako modifier (a nie po udanym bleedzie) a potem mówił "sorry ale już nic nie możesz zrobić bo bleed wszedł", i było ciekawie. z tego co pamiętam na turnieju we Wrocławiu tak było. nie zmienia to faktu że potem wygrał inny turniej tym samym deckiem, ale przez miesiąc na forum było grubo :D
-
to chyba rozchodzilo sie o to,ze po dis pater zagral conditioninga, albo cos (albo mi sie osoby/sytuacje myla)
-
...żeby się przewinąć. to taka sama logika, jak zagrywanie na dalekim np. pushing the limit - nic nie zrobi, ale możesz zagrać, żeby się przewinąć (kolejna rzecz, o której się dowiedziałem z netu parę lat temu :D ).
To tak można? Przecież na dalekim nie można zadeklarować hand strike? :/
-
...żeby się przewinąć. to taka sama logika, jak zagrywanie na dalekim np. pushing the limit - nic nie zrobi, ale możesz zagrać, żeby się przewinąć (kolejna rzecz, o której się dowiedziałem z netu parę lat temu :D ).
To tak można? Przecież na dalekim nie można zadeklarować hand strike? :/
Dobre pytanie. Zdarzało mi się machać na dalekim z Target Vitals i nikt nie zwracał mi na to uwagi :wink:
-
...żeby się przewinąć. to taka sama logika, jak zagrywanie na dalekim np. pushing the limit - nic nie zrobi, ale możesz zagrać, żeby się przewinąć (kolejna rzecz, o której się dowiedziałem z netu parę lat temu :D ).
To tak można? Przecież na dalekim nie można zadeklarować hand strike? :/
Z tego, co wiem - można, tyle, że nie będzie to miało żadnego efektu dla przeciwnika.
Dobre pytanie. Zdarzało mi się machać na dalekim z Target Vitals i nikt nie zwracał mi na to uwagi :wink:
Możesz machać z TV, ale nie zadasz żadnych dodatkowych obrażeń.
Pozdro,
KoRni
-
Można. Na dalekim możesz deklarować dowolny strike, z tą uwagą, że efekt wejdzie tylko jeśli będzie range. Bierze się to stąd, że wampir dobrowolnie nie może powstrzymać się przed strikiem, nie możesz powiedzieć w combacie "to ja Ci nic nie robię", zawsze tą łapką za 1 dmg pogrozisz, tak samo robisz jak jesteście na dalekim.
-
Co do kolejnosci zagrywania to tez nie jest do konca jak opisujesz, gracz aktujacy moze zagrac dowolna ilosc modyfikatorow zanim gracz reaktujacy bedzie mogl zagrac swoje itd. Czyli np gracz A: govern, seduction, conditioning, mask of 1000 faces. Gracz B wake, spirit touch.
Jak sie to ma do podstawowego pytania zadanego przez Behemota ?
Wampir A deklaruje akcje
Wampir B deklaruje wake'a i ma zamiar zagrac odbijarke
Czy wampir A po wake'u Wampira B ma prawo zagrac modyfikator [psalm], czy ma cierpliwe czekac na wszystkie karty reakcji, ktore chce zagrac Wampir B
???
-
Co do kolejnosci zagrywania to tez nie jest do konca jak opisujesz, gracz aktujacy moze zagrac dowolna ilosc modyfikatorow zanim gracz reaktujacy bedzie mogl zagrac swoje itd. Czyli np gracz A: govern, seduction, conditioning, mask of 1000 faces. Gracz B wake, spirit touch.
Jak sie to ma do podstawowego pytania zadanego przez Behemota ?
Wampir A deklaruje akcje
Wampir B deklaruje wake'a i ma zamiar zagrac odbijarke
Czy wampir A po wake'u Wampira B ma prawo zagrac modyfikator [psalm], czy ma cierpliwe czekac na wszystkie karty reakcji, ktore chce zagrac Wampir B
???
To zalezy. Moim zdaniem, na zdrowa logike sytuacja wyglada nastepujaco:
1. Akcja.
2. Mozliwosc zagrywania modyfikatorow/reakcji (aktywny gracz ma pierwszenstwo).
3. Zagrywanie naprzemiennie modyfikatorow/reakcji, dopoki obaj gracze sukcesywnie nie spasuja.
Ogolnie, to chyba mozesz oddac mu po prostu inicjatywe i czekac az sie wypluje z reakcji. Nie jestem tylko pewien, co sie dzieje w sytuacji gdy lecisz z akcja, leci wake, ty pasujesz z modyfikatorami, zeby zobaczyc czy czegos wiecej nie rzuci, on pasuje. Dla mnie wtedy juz nie mozesz zagrywac modyfikatorow, ale zapewne jestem w bledzie :)
Niestety w wampirze timing nadal pozostaje dla mnie nieco mglisty, w L5R wszystkie zasady sa wyjasnione tak dokladnie jak tylko mozna (wlacznie z definicja gracza, karty itp.) z uwzglednieniem nawet takich specjalistycznych terminow, jak stworzenie specjalnego pola, do ktorego zagrywana jest karta z reki i co tam sie dzieje i potem usuwanie tego pola i discardowanie blablabla. Ogolnie, jak z technicznego punktu widzenia wyglada "zagranie karty" np.
Przydaly by sie takie comprehensive rules do wampira tez.
-
"zdrowa logika" nie działa w tej grze :)
-
To jest naprawdę bardzo proste. Jeszcze raz, Sequencing:
If two or more players want to play a card or effect, the acting Methuselah plays first. At every stage, the acting player always has the opportunity to play the next card or effect. So after playing one effect, she may play another and another. Once she is finished, the opportunity passes to the defending Methuselah (in the cases of directed actions and combat), then to the rest of the Methuselahs in clockwise order from the acting Methuselah. Note that if any Methuselah uses a card or effect, the acting Methuselah again gets the opportunity to play the next effect.
1. Acting zagrywa po deklaracji akcji swoje modyfikatory (dowolną ilość) lub w combacie: swoje befory.
2.Reacting / Defending może sobie zagrać swoje karty, ale po każdej z nich acting znowu może zagrać dowolną ilość swoich kart.
Gra się normalnie naprzemiennie: Acting-Reacting, tyle, że Acting zagrywa ile mu się podoba, a Reacting po każdej swojej zagranej karcie musi pozwolić Actingowi na zagranie karty lub kart. Taka przewaga Actinga.
-
Rzeczywiscie. Czyli odpowiedz na oryginalne pytanie Migalarta jest taka, ze mozesz zagrac psalm/inny modyfikator po wake'u zanim poleci przekierowanie.