Polskie Forum VTES

VTES CCG => Zasady => Wątek zaczęty przez: Michał! w Lutego 04, 2015, 09:08:45 pm

Tytuł: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Lutego 04, 2015, 09:08:45 pm
Mask of a Thousand Faces

[obf] Only usable by a ready, untapped vampire other than the acting minion who is capable of performing the action. Not usable if any action modifiers or other effects have been used that could not have been used if this vampire were the acting vampire. Untap the acting minion and tap this vampire instead. The action continues with this vampire as the acting minion.
[OBF] As above, with +1 stealth.


Mój wampir chce bleedować, prey blokuje. Rzucam Lost in Crowds, dostaję +2 stealtha, prey rzuca Enhanced Senses i ma +2 intercepta. Rzucam Faceless Night, +1 stealtha, prey dostaje +2 intercepta z kolejnych kart, nieistotne, z jakich. Rzucam Mask of a Thousand Faces. Wygenerowany wcześniej stealth oraz intercept działają nadal, ale czy nowy acting minion może rzucać te same modyfikatory akcji, których użył poprzedni (Lost in Crowds, Faceless Night), czy nie, bo zmienia się tylko minion, a nie akcja?
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: alek w Lutego 04, 2015, 10:17:49 pm
moim zdaniem nie mozesz, ale bardziej wynika to z tematycznego rozumienia karty niz z samego tekstu. Tzn. Mask of Thausand Facess pozwala podszyc sie pod kogos innego, wiec od poczatku akcji to byl ten sam minion (stad ograniczenie, ze nie mozna zagrac jak byly zagrane jakies karty, ktorych zagrywajacy Mask of Thausand Faces nie moglby zagrac)
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Lutego 04, 2015, 10:26:38 pm
Nie jestem do końca pewny, a nie znalazłem wyjaśnienia, jak to działa (może gdzieś jest, ale się nie dokopałem). Z jednej strony tematyczne rozumienie karty, z drugiej "A minion cannot play the same action modifier more than once during a single action" - a tutaj minion wykonujący akcję się zmienia.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: KoRneeshon w Lutego 04, 2015, 10:53:51 pm
Możesz sobie zagrać różnymi minionami ten sam modyfikator: Situation C (https://groups.google.com/d/msg/rec.games.trading-cards.jyhad/tTGATTdYhFU/wYJ3HqEKVjwJ). Oczywiście nie np. Conditioning, z tekstu karty.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Lutego 04, 2015, 11:48:06 pm
Możesz sobie zagrać różnymi minionami ten sam modyfikator: Situation C (https://groups.google.com/d/msg/rec.games.trading-cards.jyhad/tTGATTdYhFU/wYJ3HqEKVjwJ). Oczywiście nie np. Conditioning, z tekstu karty.

Dzięki. Wychodzi na to, że dobrze mi się wydawało.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: alek w Lutego 05, 2015, 09:53:48 am
to wychodzi ze maska fajniejsza niz myslalem. Mozliwosc zagrania dwoch lost in crowds (albo dwoch forgotten labirynth :) ) to w sciankowym meta bardzo syta opcja.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Lutego 05, 2015, 10:13:11 am
to wychodzi ze maska fajniejsza niz myslalem. Mozliwosc zagrania dwoch lost in crowds (albo dwoch forgotten labirynth :) ) to w sciankowym meta bardzo syta opcja.

O to mi właśnie chodziło, kiedy zastanawiałem się, czy tak można. Ewentualna podwójna dopałka do bleeda z Command of the Beast brzmi równie dobrze.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: alek w Lutego 05, 2015, 10:34:20 am
evil :)
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Kuba w Lutego 05, 2015, 11:17:33 am
Można zagrac tez pare masek i command the beast w tej samej akcji, tak sie ma pare miniow. A konczy Lucian the Perfect z conditioningiem:) Evil!
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Lutego 05, 2015, 11:24:26 am
Można zagrac tez pare masek i command the beast w tej samej akcji, tak sie ma pare miniow. A konczy Lucian the Perfect z conditioningiem:) Evil!

Dokładnie, wczoraj zastanawiałem się z Kornim nad różnymi możliwościami wynikającymi z użycia maski. Kombinowaliśmy podobnie.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Manit0u w Lutego 06, 2015, 12:08:06 am
Można zagrac tez pare masek i command the beast w tej samej akcji, tak sie ma pare miniow. A konczy Lucian the Perfect z conditioningiem:) Evil!

I właśnie wydałeś kupę poola na miniony, zrzuciłeś masę modyfikatorów a Twój prey wysyła archona, żeby zbadał sprawę z tymi maskami bo to podejrzane :twisted:
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: KoRneeshon w Lutego 06, 2015, 08:29:04 am
Ten wesoły scenariusz również został przewidziany ;)

Co jest jednak jeszcze fajne w MoTF? Można uczynić miniona z np. Torreador Grand Ball proksiakiem dla nieblokowalnych akcji, tzn. deklarować nim akcję, bloków nie ma, MoTF innym wampirem i tak to bólu - wszystkie akcje przechodzą przez niego i są nieblokowalne. Ciekawa opcja IMO. Chyba jednak nie jest to legalne :D
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Lutego 06, 2015, 09:16:21 am
Ten wesoły scenariusz również został przewidziany ;)

Co jest jednak jeszcze fajne w MoTF? Można uczynić miniona z np. Torreador Grand Ball proksiakiem dla nieblokowalnych akcji, tzn. deklarować nim akcję, bloków nie ma, MoTF innym wampirem i tak to bólu - wszystkie akcje przechodzą przez niego i są nieblokowalne. Ciekawa opcja IMO. Chyba jednak nie jest to legalne :D

Nie bardzo, musiałbyś kończyć bleedy tym wampirem. Dopałki/specjalne zdolności z ekwipunku czy masterów nie przechodzą na kolejnego dzięki masce.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Szewski w Lutego 06, 2015, 11:46:31 pm
tylko pamietajcie ze do efektu maski nie kumulują się efekty dla acting minion ponieważ nowy minion jest inny
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Stycznia 05, 2016, 08:20:10 pm
Bleeduję preya. Prey oświadcza, że nie blokuje. Rzucam Conditioning, prey przekierowuje bleed w grandprya. Teraz grandrprey ma możliwość podjęcia próby bloku. Proste, ale kilka pytań do tej sytuacji, przy założeniu, że jest ktoś, kto może rzucić Eagle's Sight albo Falcon's Eye:

1. Czy po części "prey oświadcza, że nie blokuje", muszę pytać ewentualnych posiadaczy ES/FE o bloki? Chodzi o to, czy muszą głośno zadeklarować brak chęci blokowania, żeby zamknęło się okno bloku i żeby już nie mogli blokować akcji po rzuceniu Conditioninga?

2. Jeśli posiadacz którejś z wyżej wymienionych kart nie zadeklarował chęci/braku chęci blokowania przy bleedowaniu preya (po prostu siedział cicho, nikt o nic go nie pytał), czy nadal może spróbować zablokować akcję po przekierowaniu bleeda, kiedy otwiera się nowe okno bloku dla grandpreya?
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: alek w Stycznia 05, 2016, 08:56:08 pm
1. Pytac nie musisz, ale jest to w Twoim interesie, bo jak nie spytasz to moze im sie zachciec blokowac jak zobacza conditioning, jesli wczesniej nie zostalo jasno okreslone, że "okno na blok" juz minęło.
2. po kazdym przekierowaniu bleeda otwiera sie nowe okno na blokowanie dla wszytkich ktorzy sa do tego uprawnieni (w tym dla tych, którzy zagraja Eagle's Sight, itp.)
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Stycznia 05, 2016, 09:01:49 pm
Dzięki. Chociaż co do punktu pierwszego:

1. Pytac nie musisz, ale jest to w Twoim interesie, bo jak nie spytasz to moze im sie zachciec blokowac jak zobacza conditioning, jesli wczesniej nie zostalo jasno okreslone, że "okno na blok" juz minęło.

Czy jeśli po pytaniu o bloki prey nie blokuje, a reszta milczy, nie jest to jednoznaczne z tym, że nikt nie chce blokować i okno na blok się zamyka? Czy jednak muszę pytać konkretnie o bloki reszty graczy?
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: alek w Stycznia 05, 2016, 10:03:08 pm
Cytuj
Czy jeśli po pytaniu o bloki prey nie blokuje, a reszta milczy, nie jest to jednoznaczne z tym, że nikt nie chce blokować i okno na blok się zamyka? Czy jednak muszę pytać konkretnie o bloki reszty graczy?
Tu juz wkraczamy w kwestie czepiania sie slowek. Zależy jak dokladnie brzmialo pytanie i komu bylo zadane. Dla idealnej jasnosci najlepiej zapytac preya czy blokuje, jesli ten zrezygnuje, to zapytac czy ktokolwiek inny blokuje i dopiero jak inni tez zaprzecza zagrac conditioning.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Stycznia 06, 2016, 05:34:32 pm
Aha. Myślałem po prostu, że gdzieś opisano to dokładniej - na przykład że jest jedna, wspólna możliwość blokowania i jeśli nie odezwiesz się po (niekoniecznie idealnie sprecyzowanym) pytaniu o bloki, to cześć. A wychodzi na to, że, tak jak napisałeś, graczy może czekać pokaz czepiania się słówek i wygrana tego, kto będzie głośniej krzyczał.

Tak czy inaczej, dzięki za pomoc.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: alek w Stycznia 06, 2016, 07:03:46 pm
Cytuj
Myślałem po prostu, że gdzieś opisano to dokładniej - na przykład że jest jedna, wspólna możliwość blokowania
dobrze myslales, jest to dokladnie opisane, ale mozliwosc blokowania nie jest wspolna dla wszystkich. Jest opisane kto moze blokowac i jaka jest kolejnosc blokujacych, nie dzieje się to jednoczesnie. Natomiast w grach towarzyskich bardzo rzadko się zdarza (w turniejowych zreszta tez), zeby ktos po kolei anansowal kazda faza, itd. stąd może dojść do sytuacji spornych.
W opisanej przez Ciebie sytuacji najpierw moze blokowac gracz ktory jest bleedowany (bo to akcja directed). Nastepuje deklaracja bloku, jesli zrezygnuje, to potem inni moga blokowac, jak zagraja specjalne karty/ maja specjalne umiejetnosci, ktore pozwalaja im blokowac akcje directed. Tu rowniez powinno pasc pytanie czy ktos blokuje i jasne deklaracje. Jesli gracz ktory robi akcje zachowa tu starannosc to na zadne watpliwosci nie bedzie miejsca.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Stycznia 06, 2016, 08:06:50 pm
Dzięki za dokładniejsze wyjaśnienie.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Lutego 17, 2016, 02:14:31 pm
Deklaruję, że mój wampir chce zostać anarchem i jako modyfikator zagrywam The Red Question (Requires a non-titled, non-anarch vampire. Put this card on this vampire. This vampire is considered anarch (and Independent). Burn this card if this vampire changes sect).

Można jeszcze to zostanie anarchem blokować, skoro już nim zostałem? Jeśli akcja się powiedzie, ile krwi płacę za całość - 3 (2 za akcję i 1 za modyfikator)?

Tak, wiem, że równie dobrze mógłbym zadeklarować cokolwiek innego na +1 stealtha, na przykład hunting, rzucić The Red Question i nie byłoby wątpliwości, ale ciekawi mnie, jak wygląda to technicznie w sytuacji, kiedy modyfikator załatwia to, co miała załatwić dopiero udana, niezablokowana akcja.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: alek w Lutego 17, 2016, 03:47:03 pm
Pomijajac bezsensownosc przykladu ;) wydaje mi sie, że zeby zrobic defailtowa akcje "go anarch" nie mozesz byc anarchem, wiec jak dojdzie do rezolucji to nie bedzie legalnego celu i akcja "sfizluje".
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Lutego 17, 2016, 04:51:22 pm
A jak będzie wtedy wyglądało płacenie? Krew tylko za modyfikator, czy za akcję też?

A, już znalazłem: An action that fizzles because Something Has Changed so that the action is no longer legal has no cost paid. For example, this can include: trying to Ambush a tapped target who untaps during the action, losing a Bomb which you were using to take a (D) action etc.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Manit0u w Lutego 18, 2016, 12:09:36 am
Płacisz tylko za udane akcje.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: ZaraZ w Lutego 19, 2016, 11:03:18 am
Podepnę pytanie do The Red Question - można to zagrać po udanym polowaniu pustym wampirem? Mam wrażenie że nie, ale wolę się upewnić.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Lutego 19, 2016, 01:32:52 pm
Chyba nie, bo żeby dostać to 1 krwi, akcja musi być już resolved i się zakończyć, chociaż nie zdziwię się, jeśli nie mam racji.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: ZaraZ w Kwietnia 19, 2016, 11:37:52 am
Jest sobie Topaz z następującą umiejętnością:

When Topaz successfully equips from your hand, you may look at your prey's hand, and Topaz may take an equipment from it instead (discard the original equipment card).

Czy Topaz zakładający sticka zagląda na rękę preya i zgarnia stamtąd sprzęt? Wiem że z Concealed Weapon tak to działa (tako rzekł LSJ), ale na WWS nie ma słowa "equip", chociaż taki właśnie jest efekt.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Kwietnia 19, 2016, 12:40:24 pm
Skoro karta w grze reprezentuje equipment, to chyba trzeba się w nią "equipnąć", tak na logikę. Ale logika może nie mieć z tym nic wspólnego.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: alek w Kwietnia 19, 2016, 01:58:09 pm
jest roznica miedzy kartami które są wkładane do gry ("put into play") i ekwipowane ("equip"). Na concealed weapon (również na Magic of the Smith i wielu innych kartach) wyraźnie jest napisane "equip this minion". Stąd wszelkie efekty, ktore odpalaja przy equip beda sie uruchamiac. I analogicznie, te efekty nie beda sie uruchamiac przy np. weighted walking stick lub summon history, gdzie jest "put it into play". Wynika to bezposrednio z tekstu kart.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Kwietnia 19, 2016, 02:58:38 pm
Też racja.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Grudnia 19, 2016, 09:56:32 pm
Recalled to the Founder

Gehenna. Do not replace as long as this card is in play.
Requires at least two other Gehenna cards in play. During each Methuselah's untap phase, if he or she controls more than two vampires of the same clan, he or she burns one such vampire. If that vampire's capacity is above 5, this Methuselah becomes immune to the effects of this card for the remainder of the game.


Catiff i Pander też mogą od tego spłonąć?

Dragon's Breath Rounds

Ammo.
Only usable before resolution of a gun's strike. This gun inflicts +2 aggravated damage each strike for the remainder of this combat. Burn the gun after strike resolution. No more than one ammo card can be used on a gun each combat.


Mam problem z "before resolution" - kiedy najpóźniej mogę pokazać przeciwnikowi tę kartę?
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Dude w Grudnia 20, 2016, 11:19:52 am
1. Pander tak (jest klanem), Caitiff nie płonie. Miałem kiedyś deczek na Caitiffach z tą kartą, mocno karci jak się ją zagra w odpowiednim momencie.

2. Przed preventami, możesz poczekać na deklarację strike i wtedy zagrać (czyli np. widzisz czy ktoś gra S:CE i jak nie to ciśniesz, a jak tak to nie tracisz karty). To jest modyfikator strików, działa tak samo jak aggro na proteana (np. claws of the dead).
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Grudnia 20, 2016, 12:17:47 pm
Wszystko jasne, dzięki.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Czerwca 07, 2019, 04:36:49 pm
Wczoraj rozmawialiśmy o tym, że jeśli ktoś ma już w stole Anarch Converta, nikt nie może wyciągnąć innego Converta z uncontrolled regionu, by usunąć go z gry i wykorzystać jego zdolność, bo doszłoby do contestu (z kolei właściciel Converta w ogóle nie może wyciągnąć w tym celu kolejnego). Zaskoczyło mnie to, bo jestem prawie pewny, że wielokrotnie widziałem (w tym na turniejach), jak gra się inaczej... co nie znaczy, że dobrze.

Potem odgrzebałem wpis, który sprawdzałem już kiedyś, czyli: https://vtesone.wordpress.com/2008/06/05/vtes-rules-anarch-convert-qa/

Q: When I bring a new the “Anarch Convert“, and there is already another one in play, can I use one of the special abilities before the contest starts?
A: Yes, you can use one of the the “Anarch Convert” effects (and removing the new “Anarch Convert” from the game) when the card enters play, even if another “Anarch Convert” is already in play and would contest your incoming copy.

I teraz pytanie: czy ten wpis (nawiasem mówiąc, z 2008 roku) wprowadzał w błąd od zawsze, czy w międzyczasie doszło do zmiany zasad?
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Spotlight w Czerwca 07, 2019, 06:38:45 pm
Ja tam nigdy nie spotkałem się z tym że nie można. Na ostatnim EC, wielokrotnie był wyciągany tak anarch i nikt się nie czepiał.

Wysłane z mojego CPH1893 przy użyciu Tapatalka

Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Manit0u w Czerwca 07, 2019, 06:41:49 pm
Jak chcesz to możesz nawet zagrać efekt converta na converta, który jest już w stole.

Jedyne czego nie możesz zrobić to wystawić kolejnego converta jako wampira.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Czerwca 07, 2019, 08:03:05 pm
No właśnie - zawsze się tak grało i widziałem to wiele razy, również na EC. Tymczasem wczoraj zaczął się przy naszym graniu temat, że nie można i nigdy nie było wolno tak robić, że na ostatnich mistrzostwach w Warszawie sędzia zabronił komuś zagrywać w ten sposób Converta i tak dalej. Sam znalazłem tylko umieszczony wyżej wpis z VTES ONE, to wszystko.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Szewski w Czerwca 07, 2019, 09:20:51 pm
Jako, że byłem świadkiem nawet gry podczas GP kiedy o tym rozmawiało kilku graczy zadałem własnie to pytanie samym specom z BCP i nawet wyszukałem odpowiednią gadkę z czasów LSJ
https://groups.google.com/forum/#!msg/rec.games.trading-cards.jyhad/zO3l3b76rjQ/SaZfXwPJXusJ

Pokrętna odpowiedx brzmi, że jednak mozna ponieważ efect działa zanim wejdzie do gry...
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Czerwca 07, 2019, 09:29:32 pm
No i elegancko, dzięki za wyjaśnienie.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Listopada 27, 2019, 10:49:13 pm
Heidelberg Castle, Germany

Unique location. Lock to move blood, equipment and/or retainers between any two ready vampires you control. Cannot be used during an action.

Przy jednej z dzisiejszych gier pojawiły się wątpliwości, więc:

Wampir A wykonuje akcję, dochodzi do walki z wampirem B (albo po zagraniu na przykład Bum's Rush, albo dlatego, że akcja została zablokowana). Czy właściciel wampira A może stapować i użyć zamku w czasie walki, czy nie, ponieważ walka nadal jest częścią akcji?
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Dude w Listopada 27, 2019, 11:05:37 pm
Heidelberg Castle, Germany

Unique location. Lock to move blood, equipment and/or retainers between any two ready vampires you control. Cannot be used during an action.

Przy jednej z dzisiejszych gier pojawiły się wątpliwości, więc:

Wampir A wykonuje akcję, dochodzi do walki z wampirem B (albo po zagraniu na przykład Bum's Rush, albo dlatego, że akcja została zablokowana). Czy właściciel wampira A może stapować i użyć zamku w czasie walki, czy nie, ponieważ walka nadal jest częścią akcji?

Nie może, walka jest dalej częścią akcji.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Listopada 27, 2019, 11:20:21 pm
Tak myślałem, dzięki.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Grudnia 30, 2021, 05:25:14 pm
Brothers Grimm

Unique master.
Put this card into play. During your untap phase, put 1 counter on this card from the blood bank. When this card has 5 counters on it, it is burned and you gain 5 pool. Any Methuselah can use a master phase action and discard a master card from his or her hand to take control of the Brothers Grimm. You may cancel that (and keep the Brothers Grimm) by discarding a master card from your hand.


Czy anulowanie przejęcia kontroli sprawia, że anuluje się wyłącznie przejęcie kontroli, czy wszystko włącznie z użyciem fazy master (przez co gracz, który próbował przejąć tę kartę, może normalnie zagrać mastera/ponownie odrzucić mastera, żeby znowu próbować przejąć Brothers Grimm)?
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Dude w Grudnia 30, 2021, 08:26:10 pm
Gracz który próbował przejąć traci fazę master, ty kasujesz przejęcie kontroli (kasowanie nie przywraca mu fazy master).
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Szewski w Grudnia 30, 2021, 08:51:59 pm
Gracz który próbował przejąć traci fazę master, ty kasujesz przejęcie kontroli (kasowanie nie przywraca mu fazy master).

Ale Michał też pyta, czy to kasowanie zabiera kasującemu faze master?

Jako słaby znawca rullingów rzekłbym, że tak :)
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Dude w Grudnia 30, 2021, 08:57:34 pm
W mojej skromnej opinii kasowanie przejęcia nie zabiera "kasującemu" fazy master (po prostu zrzucasz mastera z ręki żeby anulować akcję przejęcia).
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Szewski w Grudnia 30, 2021, 09:00:31 pm
W mojej skromnej opinii kasowanie przejęcia nie zabiera "kasującemu" fazy master (po prostu zrzucasz mastera z ręki żeby anulować akcję przejęcia).

szukałem posród odpowiedzi LSJ ale ni chu chu nie znalazłem. Więc może faktycznie tak jest.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Spotlight w Grudnia 30, 2021, 09:24:45 pm
Tylko ten który próbuje przejąć kartę, traci fazę master. Właściciel zrzuca tylko kartę. Także interpretacja Duda wg mnie jest słuszna i jedyna prawilna.
Tytuł: Odp: Pytania Michała, sezon pierwszy
Wiadomość wysłana przez: Michał! w Grudnia 31, 2021, 01:50:58 am
Dzięki za odpowiedzi, wszystko jasne.