Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Cześć,

Czy jest szansa, żeby forum było wystawione przez SSL/https? Certyfikaty są obecnie darmowe, a czuję dyskomfort jak moje hasło lata otwartym tekstem po internecie
W razie czego chętnie pomogę ogarnąć temat

GPS pokazuje ze dotrę na 11:00 także jak coś czekajcie na mnie

Kolega mi podesłał ranking i tak:

Rankingu nie liczy się z tp -  jest to absolutnie niesprawiedliwe dla zwycięzcy turnieju. Dla przykładu na turnieju w częstochowie zwycięzca Zaraz ma taką samą ilość tp jak ja, tak nie może tak być i nie mówie tu o następnych latach - nie może tak być w tym roku - równie dobrze można wylosować zwycięzce po numerze vekn

Turnieje które nie są sankcjonowane nie mogą liczyć się do rankingu ligi. Turnieje poniżej 12 osób oraz turnieje które nie mają 3 rundy + finał oraz turnieje gdzie runda nie jest 2h nie są sankcjonowane. To chyba jasne, że jak sobie w 4 osoby zrobimy turniej na chacie to nie powinno to być liczone do wyników ligi, nawet jeśli się po 5 zrzucimy.

Ranking ligowy 2010 do 2016 czyli przed przerwą kiedy nie było ligi liczony był z rating points czyli tak jak powinno być - dodatkowo WhiteWolf nie miał mnożników za większe turnieje więc w odniesieniu do rankingu z obecnego vekn.net na turniejach typu nationals był mnożnik 1.25. Czyli dokładnie jak _teraz_ liczony ranking na vekn.net.

Nie ma absolutnie żadnego powodu żeby w tym roku źle liczyć - ufam, że to pomyłka i niepotrzebnie to wszystko sprawdzałem.

Ranking po 3 turniejach przed ostatnim w Pszczynie.
* Ja i Grzesiek jako organizatorzy nie uczestniczymy w nagrodach

Imie      Nazwisko    VEKN    Turnieje Punkty
----      --------    ----    -------- ------
Tomasz    Izydorczyk  1002225        3    238*
Martin    Mirza       1003758        2    220
Łukasz    Ho Thanh    1950006        1    185
Grzegorz  Winter      8500044        3    179*
Radosław  Staszewski  1003078        2    138
Filip     Walus       1006677        2     97
Bartosz   Wróblewski  8770006        1     81
Marcin    Szybkowski  1004070        2     77
Andrzej   Jagła       8500014        1     64
Adam      Talarek     8549012        1     51
Michał    Krupa       8770018        3     31
Paweł     Domański    3080035        3     31
Adam      Mnich       8500047        3     27
Bartosz   Daciuk      8500048        2     22
Tomasz    Kłoczko     4480001        1     19
Michał    Rapacz      3080036        2     18
Tomasz    Kowalewski  8500001        2     16
Marek     Chadalski   8500049        2     16
Marek     Strzelczyk  8770014        1     15
Wojciech  Mącior      8500045        2     14
Maciej    Kozłowski   1004419        1     13
Paweł     Cwalina     3080037        1     11
Michał    Kaźmierczak 8549009        1     11
Michał    Kochanowski 1004071        1     11
Paweł     Kamienowski 1950002        1     11
Sebastian Szuster     8710004        1      9
Anna      Wełpa       9061006        1      9
Bartosz   Stecko      3080039        1      9
Łukasz    Kula        8500050        1      9
Mateusz   Gamon       3080042        1      9
Olaf      Stecko      8500051        1      7
Michał    Misztal     1950005        1      7
Tomasz    Kłoczko     4410001        1      5
Mateusz   Merski      3080043        1      5

Nie straszcie mnie, ze ranking jest liczony z tp. Tp sie nie nadaje do liczenia rankingu - rownie dobrze mozna przyjac dowolna inna arbitralna liczbe. Sprawdze jak byl liczony ranking Andrzeja toolem - nie chce mi sie wierzyc ze tp.

Jak dla mnie wyszystko powinno zostać na forum. Nie mam fb i nie zamierzam uzywac. Kazdy ma przegladarke.

Nie kumam czemu musi być pdf, nie mozna tekstu wkleic na forum?

Organizator/sędzia turnieju może zgłosić daną talię do konkursu i za zgodą "kierowcy". Wtedy będzie wymagany spis talii jeśli ktoś ma ochotę wziąć w takim głosowaniu udział. Można też wybrać talię turnieju na koniec rund eliminacyjnych poprzez głosowanie uczestników (spis talii się kłania) i taka jest zgłaszana do eliminacji jako "talia roku". "Talia roku" za pomysłowość, nieszablonowe działanie, łomot na stole albo w preya/predatora. Net decki raczej tu się nie znajdą.

Ja mam nagrodę za talię z Sabbatu przyznaną w Pszczynie na którymś z finałów, debiut Flar jak dobrze pamiętam.

wszystko fajnie, tylko to dalej sędzia subiektywnie dobiera talię którą podda pod głosowanie

Deckbuilding ocenić bardzo łatwo. Głosowanie uczestników nad paroma nominowanymi taliami, które odniosły jakiś sukces (minimum finał turnieju), a jednocześnie były nowatorskie (czytaj coś nowego, nie talie z netu). Wielokrotnie w poprzednich latach taka nagroda była przyznawana.

wszystko fajnie, tylko co np w przypadku gdy ktoś gra nie swoją talią? Albo gdzie kończy sie netdecking a zaczyna "nowatorstwo" w taliach które wprawdzie były kiedyś jakimś netdeckingiem ale nastąpił w niej szereg zmian (np by dostosować sie do mety albo podejść do problemu w inny sposób) baza niby zostaje podobna ale niektóre rozwiązania są inne?


Piszecie że kiedyś taka nagroda była przyznawana. I co? Tylko tak obiektywnie - Ludzie mniej brali talii z Netu?

...
Problem z dyskusją już jest. Właśnie przez to, że jest i forum i FB. Jak dla mnie, można przenieść się w jedno miejsce, ale taką decyzję powinni podjąć wszyscy zainteresowani.

Ja stanowczo wolę forum bo FB mi w robocie blokują a wiekszosc czasu spedzam w pracy

uwaga do nagród za ligę:
IMO nagroda za paraolimpiady trochę z czapy. Zachęca do zajmowania niskich miejsc w turniejach
Zdecydowanie brakuje nagrody za deckbuilding. Powinnismy  nagradzac umiejetnosc tworzenia nowych skutecznych talii, bo to wzbogaca nasza meta.
Najbarwniejsza postac troche mnie nie przekonuje, bo kryteria sa bardzo subiektywne.
Mozna tez dac nagrode za uczestnictwo w najwiekszej ilosci turniejow. Zachecamy wtedy do aktywnosci.

I jeszcze odnosnie nowej platformy. Do przemyslenia. Teraz jest forum i FB. Nowa platforma oznacza trzecie miejsce. Chyba lepiej zdecydowac sie na jedno, zamiast dwoch niz dokladac trzecie

to luźna propozycja

Deckbuilding jestem za, ale jak to ocenić?

nie upieram się przy nowej platformie, jeżeli będzie wola można zostać na forum i FB. Chociaż w tej chwili wygląda to słabo, bo dyskusja nad projektem toczy się tu i na FB...

Deckbuilding ocenić bardzo łatwo. Głosowanie uczestników nad paroma nominowanymi taliami, które odniosły jakiś sukces (minimum finał turnieju), a jednocześnie były nowatorskie (czytaj coś nowego, nie talie z netu). Wielokrotnie w poprzednich latach taka nagroda była przyznawana.

Problem z dyskusją już jest. Właśnie przez to, że jest i forum i FB. Jak dla mnie, można przenieść się w jedno miejsce, ale taką decyzję powinni podjąć wszyscy zainteresowani.