Witam!
Mam kilka pytan i mam nadzieje ze udzielicie mi odpowiedzi
1. "Delaying Tactics" - czy karte mozna zagrac po tym jak juz wszyscy zarzuca modyfikatory, reakcje i wypowiedza swoje glosy? JEzeli tak to rozumiem iz glosowanie po prostu jest niewazne, ale jedyna karta ktora wraca na reke gracza to wlasnie zgloszone glosowanie ....
2. "Sword of Nuln" - cyt "Vampires must spend twice the normal amount of blood to heal the damage from this weapon's strikes." .... Co to do diabla znaczy, zadaje podwojne obrazenia? Czy moze jak zadam 2 obrazenia, to przeciewnik musi zapolowac 4 razy ?? Wogole jak to mozna interpretowac ??
3. Jak to jest z Prisci - wszyscy w sumie maja 3 glosy i opowiadaja sie np za lub przeciw danemu wnioskowi, wpierw wybierajac miedzy soba? Moze jakis przyklad
a)- <<"Gratiano" gets one additional vote during the prisci sub-referendum.>> i np <<"Genevieve" gets one additional vote during each political action.>> w momencie gdy te 2 wampiry sa na stole i ktos inny zwoluje glosowanie, wpier zwoluje sie sub-referendum Prisci, w ktorym Gratiano mowi ze chce poprzec a Genevieve chce byc przeciw. Z tego co rozumiem wewnetrznie jest remis, wiec Prisci nie maja glow i liczy sie juz tylko inne glosy na stole??.
b) Sytuacja taka sama tylko ze na stole sa "Gratiano" i "Korah". Kots inny zglasza wniosek - wpierw wewnetrzne glosowanie Prisci - "Gratiano" za, "Korah" przeciw, wiec rada Prisci jest za, ze wzgledu na zasade "Gratiano" i sa 3 glosy za zgloszonym wniosiem?
Dzieki za odpowiedz