Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[Pudel]

LSJ napisal byl na grupie:
"Well, with the understanding that influence-back rule was added to handle contesting issues (and has ended up turning Ecoterrorists and superior Govern and the like into bloat tools instead of the pack-building tools they were designed to be), I'd say changing something along those lines wouldn't be too out of line (as long as something's getting changed regarding contesting): Remove "spend 2 transfers to move 1 counter from a card in your uncontrolled region to your pool." Add "remove from the game a crypt card in your uncontrolled region that would contest a card in play to move all blood counters from it to your pool and draw a card from your crypt". And make yielding a crypt card return the crypt card to the permanent controller's uncontrolled region, for good measure."

Wyniki ankiety na blogu extrali na ten temat (czy jestes za taka zmiana?) na chwile, w ktorej pisze posta:
Tak - 3 osoby
Nie - 41 osob
Skoncze grac we Vtesa po takiej zmianie - 6 osob
Wszystko jedno - 2 osoby

Opinia Oriana Gisslera:
http://ttcmaster.blogspot.com/2009/07/thanks-for-donation.html

Dyskusja na grupie (tylko dla wytrwalych - prawie 500 postow):
http://groups.google.com/group/rec.games.trading-cards.jyhad/browse_frm/thread/ce05ee64d447c1a/fb20ac9e09801d50?hl=pl&lnk=gst&q=contest+author%3ALSJ#fb20ac9e09801d50

Moje zdanie jest takie, ze to najwieksza bzdura jaka przeczytalem na grupie od miesiecy. Co wy myslicie na ten temat?

[picasso]

składam s&b:D

[Szewski]

j%^&ny debil

kryzys maja albo im sie nudzi

zaraz zapostuje ze koncze z LSJ

[Satrapa]

Głupota jakich mało, bo dużo bardziej niebezpieczne staje się wystawianie większych wampirów, jak w razie pogorszenia sytuacji nie można wrócić sobie poola. Poza tym jakoś talie na ekoterrorystach i governach bloatujące tym nie są szczególnie popularne w TWDA. To wszystko dodatki, a dla wielu talii jedyna szansa porządnego robienia poola lub zwrot w grze.
Jeżeli to wejdzie nie kupię żadnej nowej karty. Stare zachowam i pewnie będę grał z sentymentu jakiś czas, ale jeżeli to wejdzie to ujawnią się mechanizmy sprawiania starych kart coraz mniej grywalnymi, a dla mnie podstawowym urokiem była trwałość kart vtesowych a nie charakterystyczna dla magica konieczność gruntownej wymiany kolekcji co jakiś czas.

[Szewski]

no w koncu gram gangrelami i qwa ecco tyle robi poolaaaaa ze az glowa mala

Szmatlawe te pomyslky i tyle

[Docent]

Coz, widac, ze LSJ nie czuje tak naprawde tej gry

[Dude]

a zaczelo sie od plakania, ze trzeba contestowac lutza

[mirumo]

Nie wszystko jest dla mnie jasne. Rozumiem ,że nie będzie można przelewać z wampira z powrotem do poola, tylko będzie opcja przelania całej krwinki z wampira w uncontrolu ale pod warunkiem ze jakas inna jego kopia jest w grze. ale czy zasady contestu w jakis spsosob ulegaja zmianie ? I jeszcze jedna sprawa od kiedy te zasady wchodza w zycie?

[Dude]

chyba jeszcze nie weszly
contest sam w sobie nie ulega zmianie, tylko jak wlewacie jak barany na lutza we dwoch, bez zadnej komunikacji, to jeden moze sie latwo wycofac

w ogole sam pomysl jest mocno z dupy. argumenty typu "bo contest jest losowy przy 1300+ wampirach" jest tak samo z dupy, bo nikt nie patrzy tak naprawde na jeden podstawowy czynnik - w wiekszosci przypadkow kiedy jest contest, wystepuje on na TYPOWYCH, NAJCZESCIEJ UZYWANYCH wampach, jak wspomniany lutz, arika, cybele, itp.

[Docent]

to nie weszlo i mysle ze to jakies wyziewy LSJ bez przemyslenia

[mirumo]

W takim razie nie jest źle. Jak ktos bedzie sie chcial contestowac to i tak bedzie contestowal. Prawda ze u*cenzura*li w ten sposob kilka kart takich jak ecoterrorysci itp. do innych klanow, czy powerbase montreal, a co za tym idzie kilka typow deckow, na moje glownie walli gdzie te karty byly trzonem pool gaina i z tego powodu nie bede plakal a nawet sie ciesze bardzo bo wszedzie bylo ostatnio zatrzesienie scianek i grac sie niczym innym jak combatem nie dało. Karty takie jak govern itp. w wieksozsci deckow beda dalej grywalne bo sluzyly glownie do przyspieszania wampirow, talie gdzie byl waznym elementem bloata znikna ale tez nie bede plakal bo w moim osobistym plebiscycie govern byl najmocniejsza karta w tej grze i razem z deflkecja sprawial ze deck bez dominacji juz na wstepie byl slabszy. Z drugiej strony takie zmiany maja tez swoje plusy. W deckach gdzie trzyma sie kilka kopii jednego lub wiecej wampirów a wiekszosc krypt tak wyglada, bardzo czesto zdarzalo  sie ze trzeba bylo grac na jednym badz dwoch wampirach bo w 4 kartach ktore dobralismy z kypty 3 razy powtorzyl sie ten sam, teraz wyciaganie innych wampirow bedzie duzo prostsze i latwiejsze. Wydaje mi sie że niewielu graczy przemyslało te zmiany, a lament podniosl sie nie daltego ze zmieniaja istotny fragment gry tylko dlatego ze w ogole coś ośmielili się zmienić. Takie moje zdanie.

[warGrim]

A mnie ta zmiana ani ziebi ani grzeje.
Teraz po prostu trzeba sie bedzie bardziej pilnowac, przy wystawianiu wampow, a karty typu Eccoterrorist i P:M beda nadal grywalne.
Zreszta chyba nbawet bedzie to pasowac do WoDowego klimatu. Bo po ch*a przelewac 3 z siebie na mlodszego, zeby pozniej oddawac ta krew Matuzalemowi ?? Nie prosciej od razu dac krew Matuzalemowi ?? Wiem, ze co innego WoD a co innego mechanika VTESa, ale czy naprawde, te zmiany beda az tak drastyczne dla graczy ?? Nie sadze...

[Santh]

na poczatku po prostu wyscig transferow bedzie, a i tak, ten "spozniony" jak bedzie mial deck na Lutzu, czy innej krowie bedzie chcial go miec tak czy siak w szczegolnosci jak juz poswiecil te 3tury na przelewy na tego wampira ;p mysle, ze sie skonczy na kolejnej gadce i wciskaniu kitu innym kto ma bardziej przesrane.
karty typu PB:montreal nie straca na grywalnosci, tylko bedziesz sobie dodawac co kilka tur powiedzmy po 5 do poola...
a duzym plusem jest to, ze dobierasz za spalona karte, wiec decki na kilku wampirach, powiedzmy na BB beda sie cieszyc z takiego udogodnienia, bo dobierzesz nowe wampy, ktore Ci nie podeszly na poczatku ale znowu po ch*u jest to, ze mozna spalic pustego wampa w UR zeby dobrac nastepnego, za darmo! jak juz wprowadzaja takie cos to chyba powinno miec to jakis koszt.

ale ogolnie po ch*u zmieniac mechanike ;p

[Dude]

z dupy zmiana mechaniki bo komus obsralo lutza (lutza *cenzura*...bardzo oryginalny deck, grany do wyrzygania w 1k opcji, aka arika 2.0) jak dla mnie zawsze byla jak wspomnialem - z dupy

zakaz cofania juchy z wampow jest pomylka. zdupia kilka archetypow deckow, a umowmy sie ze takiemu wallowi czy combatowi z poolem raczej latwo nie bylo. wspomniani BB, ktorych jedynym poolgainem jest bloat z unwholesome bond, wlasnie obsrali sie na calej linii.

jestem za zmiana zasad, ktora jest sensowna. ta moim zdaniem nie jest. w takim ujeciu zasad wzmacniamy klasyczne cepy, ktore i tak sa mocne, i mozna je z powodzeniem dac malpie, a oslabiamy wiele deckow, ktore nie jada na opcji villein + voter i innych tego typu gownach.

ostatnio sie zastanawialem, czy w zwiazku z moimi planami nie sprzedac wiekszosci kart i nie zostawic sobie jakiejs malej czesci na granie od czasu do czasu. jak te zasady wejda w zycie, to decyzja bedzie duzo latwiejsza. swoja droga, po napatrzeniu sie na mase systemow, ktore zostaly z*cenzura*ne na calej linii bo ktos postanowil dlubac w zasadach, mialem nadzieje ze vtesa akurat to ominie. widac nadchodzi pora i na to...

[FantoM]

Coraz bardziej się cieszę, że sprzedałem swoje karty pół roku temu


A tak co do tej zasady to mogli by ją dodać po prostu, a do do tego stare przelewanie zostawić. Hm... sam już nie wiem