Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[Migalart]

Przedstawiam kilka ciekawych propozycji zamieszczonych na grupie, dotyczących zmian zasad VTES

1) ułatwienie grania wampirami z 6 grupy (nieskończonej)
a)   grupa 6 = grupa 5
b)   grupę 6 można łączyć z dowolną inną grupą

dla a) i b) jeden wyjątek – nie można w ten sposób łączyć wampirów scarce (grupy 2,4,6)

2) koncepcja podwójnego Edge
Gracz, który utrzyma Edge przez dwie kolejki zdobywa podwójny edge, który działa następująco:
- 1 poola, który zdobywa gracz, dostaje od Preya
- edge może  być spalony za 3 głosy

3) więcej opcji za edge
- możliwość spalenia edge za prevent 1 dmg w combacie
- możliwość spalenia edga za + 1 dmg w combacie
- możliwość spalenia edga za odtapkę dla vampira
- możliwość spalenia edga za +1 intercept dla vampira
Itp.

Jest też mnóstwo propozycji zmian konkretnych kart, które wiadomo są raczej problematyczne.
Wydaje mi się, że w dyskusji 3 najbardziej „znienawidzone” karty to:
- Pentex subversion
- Prity Shift
- Freak Drive

Pomysły na uwalenie tych kart (zamieszczam jako ciekawostkę, bo np. sam dużo używam Pentexa i Freaków):
- Pentex (można zagrać tylko raz w grze)
- Parity Shift (można zagrać tylko raz w grze)
- Freak Driver (Kosztuje x+1, gdzie x to ilość freaków, którą wampir zagrał w danej turze)

[Qkieu]

Niech zgadnę, whine amerykańskich 'prosów' ?

[jabbas]

jedyna sensowna zmiana dla mnie to grupa 6 na 5.

miałoby to sens

6 do dowolnej: hm.. też bym nie pogadził ale nie było to testowane
i mogłoby narobić wiele udziwnień

[Santh]

jak juz to 6 zaokraglic do 1 ;p to by odkopalo stare wampiry przynajmniej

[mirumo]

Ta tylko dla Bloodlinów to kiepska pomoc ;P

[Ivil]

Moim zdaniem wszystkie są z dupy

[Dude]

jak rzekl ivil, z tylka sa te zmiany
jak zaczna dlubac w zasadach teraz to gra sie szybko wylozy i tak sie temat skonczyc. imo zostawic jak jest (a jest dobrze)

[Santh]

Ta tylko dla Bloodlinów to kiepska pomoc ;P

a kto powiedzial, ze maja miec latwo? ja to traktuje bardziej jako urozmaicenie, pojawienie sie co najwyzej 2 deckow z sensem na "wymyslonych" zasadach.

[warGrim]

Powiem jedno, ekipa z grupy ma na*cenzura*ne w glowach.
Niektorzy maja jakies dziwne mniemamnie, ze trzeba zawsze wszystko zmieniac, ulepszac itp., a najczesciej takie zmiany owocuja wielka kupa, zamiast poprawieniem jakosci.

Zdecydowanie jestem na NIE !!! Jedynym sensownym rozwiazaniem jest zwiekszenie mozliwosci edgowych o prevent itp. To ma sens.
Wszystkie zmiany kart, bany itp. sa delikatnie mowiac po *cenzura*u 

[ZaraZ]

Z szóstą grupą by można coś wykombinować, w końcu średnio grywalna jest w obecnej postaci (przynajmniej do czasu ponownego zmartwychwstania vtesa ). Reszta propozycji ssie imho. No, może nad modyfikacją FD można by pomyśleć, ale deki na FD i tak nie wymiatają wszystkiego, co napotkają na swojej drodze, więc nie za bardzo rozumiem ten ich whine

[Migalart]

mi osobiście podobaja się dwie rzeczy:
bardziej:
- zeby cos zrobic z 6 grupa, bo to by moglo faktycznie urozmaicic rozgrywke
nieco mniej:
- dac wiecej mozliwosci za edge

[alek]

z dupy te zmiany wszystkie, do obronienia ewentualnie ulatwienia dla 6 grupy (zachowuje sie jak 5, lub laczenie z 1), cala reszta to juz proszenie sie o zabicie gry, szczegolnie te bzdtety z edgem.

[Dude]

zeby bylo smieszniej, to jak zwykle mlaskaja Amerykanie, ktorych procentowo jest najmniej w kwesti ilosci graczy

[kazpex]

Grupa 6 ok, reszta z dupy

[Nowy]

Napiszę tak: jak dla mnie VI grupa powinna pozostać na swoim miejscu i nie robić z nią żadnych zmian.
Jeśli chodzi o Egde -a to pewnie by było jak z używaniem trzeciej opcji na karcie Dreams of the Sphinx czyli prawie wcale nie byłyby używane te dodatkowe opcje.