Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[Amin]

Therbold Realty

Master: unique location.
Locations cost you 1 less blood or pool.

New Management

Action

Do not replace until the end of this action.
(D) Take control of a location that is free or costs 1 blood or pool.


Pytanie: czy sprawdzając koszt lokacji będącej potencjalnym celem NM bierze się pod uwagę promocję związaną z użyciem TR? Znaczy się mogę komuś zwinąć Hunting Ground czy nie mogę? Intuicja podpowiada mi, że nie, bo użyty czas Simple Present sugeruje że chodzi o generalną cenę lokacji o danej nazwie. Podejrzewam, że gdyby chodziło o cenę zapłaconą za ten konkretny egzemplarz przy wystawianiu to by zamiast "is" było "was" i zamiast "costs" było "cost". No ale to tylko mojaintuicja - a co ona tam wie.

[SLave]

Najwyraźniej coś jednak wie, bo tym razem intuicja ciebie nie zmyliła. Jest dokładnie tak jak piszesz. Jeśli kontrolujesz Therbold Realty, targetowany Hunting Ground kosztuje 2. Mógłbyś, za to, zawinąć Hunting Ground graczowi, który kontroluje Therbold Realty. Koszt takiego Groundu wynosi 1.

[Amin]

Najwyraźniej coś jednak wie, bo tym razem intuicja ciebie nie zmyliła. Jest dokładnie tak jak piszesz. Jeśli kontrolujesz Therbold Realty, targetowany Hunting Ground kosztuje 2. Mógłbyś, za to, zawinąć Hunting Ground graczowi, który kontroluje Therbold Realty. Koszt takiego Groundu wynosi 1.

Dzięki serdeczne!

Wyznam w tajemnicy, że pierwszy wariant nie przyszedł mi nawet do głowy - chodziło mi o wariant 2. No i się okazało, że jednak moja intuicja nic nie jest warta... Ale za to dzięki nieprecyzyjnie sformułowanemu pytaniu uzyskałem rozwiązanie problemu, który prędzej czy później znowu by się pojawił.

Jeszcze raz dziękuję.

Pozdrawiam

[Dude]

nie do końca jest tak, jak napisał slave. jeśli zwijasz komuś lokację i ta lokacja kosztuje 2 (np. hunting ground), to jest to zawsze jej bazowy koszt. fakt że właściciel danej karty miał Therbold i obniżył sobie koszt nic nie zmienia, przy sprawdzaniu kosztu zawsze bierzesz pod uwagę koszt bazowy. to samo tyczy się ally zrekrutowanych przy pomocy charyzmy.

[SLave]

Ja się tylko zastanawiam kiedy wreszcie uczeni w piśmie przestaną podważać SLavowe rulingi.
Może niech ogarną zasady głosowania najpierw.

Therbolt Realty and New Management

[Amin]

nie do końca jest tak, jak napisał slave. jeśli zwijasz komuś lokację i ta lokacja kosztuje 2 (np. hunting ground), to jest to zawsze jej bazowy koszt. fakt że właściciel danej karty miał Therbold i obniżył sobie koszt nic nie zmienia, przy sprawdzaniu kosztu zawsze bierzesz pod uwagę koszt bazowy. to samo tyczy się ally zrekrutowanych przy pomocy charyzmy.

No to mam dwie sprzeczne opinie dwóch doświadczonych graczy. Szukałem wprawdzie rulingów, ale jakoś nie udało mi się znaleźć...

[Amin]

Ja się tylko zastanawiam kiedy wreszcie uczeni w piśmie przestaną podważać SLavowe rulingi.
Może niech ogarną zasady głosowania najpierw.

Therbolt Realty and New Management

O, początkowo nie zauważyłem że to był link. Najwyraźniej jestem w kiepskiej formie (a może to moja normalna forma tylkowstyd mi się przyznać?)

Jeszcze raz dziękuję

[Nowy]

Therbolt Realty and New Management

  Kolejny cudowny rodzynek. Pewnie jak by było napisane "Printed Cost" na New Management to już nie byłoby tak słodko przy jej zagrywaniu.

[Dude]

Therbolt Realty and New Management

  Kolejny cudowny rodzynek. Pewnie jak by było napisane "Printed Cost" na New Management to już nie byłoby tak słodko przy jej zagrywaniu.

zaiste, grubo to ja się kajam w takim razie, Slave miał rację. kolejny przykład kiedy logika zawodzi