Witam wszystkich,
Obserwuje co sie dzieje w swiatku VTES_PL tak troche z zaswiatow, ale jednak jakies informacje do mnie docieraja
.
Widze, ze jest goraco - co w sumie dobrze wrozy. Lepiej kiedy sa emocje, niz kiedy ich nie ma
.
Cieszy mnie, ze udalo sie wskrzesic Lige - to byla dobra koncepcja, troche gorzej, ze powstaly niepotrzebne komplikacje spowodowane bledami czy nieporozumieniami.
Jako bezstronny obserwator mam kilka komentarzy.
1. Jesli Ranking w tym roku byl liczony z TP to jest to jakies kompletne niepoozumienie. To jets ranking uzywany w archinie wylacznie w przypadku kiedy dwie lub wiecej osob mialy taka sama ilosc GW/VP zeby rozstrzygnac kto zostanie sklasyfikowany wyzej przed finalem. Fianalisci pozniej i tak dziela sie na wygranego i czterech pozostalych, ktorzy zajeli drugie miejsce Ex aequo. I tyle. od wielu lat w ustalaniu rankingu stosowane byly Rating Pointsy, ktore sa najbardziej efektywnym sposobem liczenia osiagniec turniejowych. Uwzgedniaja wiele zmiennych (range turnieju, ilosc graczy, ilosc GW/VP, itp.). Jesli w ustalaniu rankingu ligowego uzyto TPs to jest to kardynalny blad, ktory moze postawic wyniki na glowie. Z tego co wnioskuje po postach wlasnie to mialo miejsce w tym roku. Fakt, ze ranking ligowy byl liczony niepoprawnie od samego poczatku ligi , nie oznacza ze na koniec roku mozna powiedziec - "skoro tak bylo od stycznia, to uznajmy to za wlasciwe i poprawne" !!!! To jest FAKT i tutaj nie ma co dyskutowac. Rownie dobrze mozna przyznac nagrody na podstawie pierwszej litery Imienia albo pierwiastka kwadratowego za VEKN_ID.
2. Pytanie jak naprawic taki blad w przypadku kiedy zostal wykryty tak pozno ???
Wyjsc jest kilka. Najbardziej oczywiste sa trzy:
a ) Organizator oglasza, ze sie pomylil, przedstawia poprawne wyniki i nagrody zostaja przyznane na nowo.
b) Zwyciezca ligi wedlug niepoprawnie liczonych punktow sam z siebie przekazuje nagrode osobie, ktora powinna ja otrzymac po wyjsciu na jaw pomylki.
c) Oglaszanych jest dwoch zwyciezcow ligi - taki "pseudo-kompromis" ktory krzywdzi tak naprawde obie osoby.
IMO decyzja nalezy wylacznie do organizatora Ligi - czyli Radka. Tutaj na forum mozemy sobie rozmawiac, ale jakiejkolwiek decyzji by nie podjal, zawsze ktos bedzie poszkodowany.
3. Pomysl punktacji Nowego "a'la Formula 1" jest ciekawa, jednak ma sporo wad. Glowna jest brak korelacji miedzy punktami rankingowymi, a waga turnieju, czy jego wielkoscia. Dla mnie osobiscie sa to wady, ktore skazuja ten system na porazke.
Dlaczego ?
Wyobrazmy sobie teraz sytuacje gdzie osoba Ktora wygra maly turniej ligowy na 10 osob dostaje za wygrana tyle samo pkt w rankingu co zwyyciezca ECQ/MP na 50 osob.
I z jakiej racji zawodnij z 10 miejsca na malym tunieju ma otrzymac 26 punktow ????
Paradoksalnie, slabszym (czy mniej doswiadczonym) graczom latwiej zbierac wtedy pkt w rankingu jezdzac na male, lokalne turnieje. Dla mnie sie to nie trzyma kupy
.
System punktacji w Furmule 1 dziala, gdyz turnieje maja zazwyczaj bardzo zblizona ilosc uczestkikow i taka sama range. Poza tym iloscs miejsc punktowanych jest mniejsza od ilosci zawodnikow. Taki system by sie sprawdzal, jesli byliby nagradzani wylacznie ludzi z TOP 10 turniejow VTESowych. Ewentualnie za miejsca 11+ 1 pkt "za udzial".
Wtedy mozna to zrobic tak :
1. 15 pkt
2. 12 pkt
3. 10 pkt
4. 9 pkt
5. 8 pkt
6. 6 pkt
7. 5 pkt
8. 4 pkt.
9. 3 pkt
10. 2 pkt
11+. 1 pkt
Finalisci dostaja dodatkowe punkty, zwyciezca i drugie miejsce tez ma cos ekstra.
Oczywiscie wartosci mozna odpowiednio dobrac, jednak chcialem przedstawic jedynie przyklad.
Oczywiscie nadal nie sa tutaj uwzglednione turnieje rangi mistrzowskiej (MP,ECQ, Final Ligi).
Mozna stworzyc dla takich turnijow osobny ranking puntowy, albo po prstu wszystko pomnozyc razy 2 (czy 1,5).
Tyle ode mnie.
Planuje od przyszlego roku troche pojezdzic po PL i poodwiedzac starych druhow
.
